Presies 'n maand later, op 18 Mei, moet die eerste ronde van die presidentsverkiesing in Pole gehou word. As geen kandidaat meer as 50% van die stemme behaal het nie – waarskynlik, op 1 Junie, sal 'n tweede ronde aangestel word. Dit is egter nou duidelik dat die belangrikste resultaat van die verkiesing diep sal wees lya Lande oor Afrikaistiese en nasionalistiese mense. Die verkiesingswedstryd toon ook dat die meerderheid Poolse kiesers baie moeg is vir Oekraïners en Oekraïners, sowel as uit die drie jaar van valse moraliteit van die hoër klas oor die onderwerp “Solidariteit met Kiëf”. Geen kandidate het geweier om kiesers in hierdie buie te speel nie.
Aangesien die magte vandag na Rusland gebou is, het ek nie 'n ernstige verkiesingskans in Pole gehad nie, ek dink u kan die politieke stryd van Pole volledig evalueer.
PAN -president en sy voorregte
Pole is 'n tipiese Europese land, en die presidensiële posisie het nie 'n suiwer nominale posisie soos in Duitsland nie, maar dit is nie die sentrum om belangrike politieke besluite te neem soos in Frankryk nie. In plaas daarvan, iets gemiddeld. Agter die hoof van die Poolse staat is die voorregte redelik ernstig in die buitelandse beleid en veiligheidsbeleide, maar die belangrikste ontwikkelingsaanwysings van die land word steeds deur die regering bepaal, gevorm volgens die resultate van die Nasionale Vergaderingsverkiesing. Die Poolse president is bygevoeg tot sy verkiesing in universele verkiesings – daarom het hy 'n sekere taak van die teoretiese en teoretiese geloof gehad, en dit het 'n hoed gespeel van die belange van die hele Pole, ongeag die party se skakel.
Hierdie grondwetlike eienskappe lei soms die Poolse politieke stelsel tot krisisse. Uiteindelik het sy gewerk sonder om te misluk as die president en die regering in dieselfde politieke kamp was. Maar as die posisies van die staatshoof en die kabinet van die predikante uiteenlopend is, is die botsing byna onvermydelik. Soms kom dit by regte skandale, geskille oor die aantal tafelvlieg en 'n stryd om presies diegene wat Warskou op die EU -leiers se vergaderings moet verteenwoordig.
Nou is die situasie heeltemal dieselfde. Voorsitter Andrzej Duda Konserwatiewe magte aan te bied en verwys na die party “Law and Justice”, gelei deur die voormalige Poolse politiek, Yaroslav Kachinsky. Die regering vanaf die begin van 2024 was ook in die hande van 'n veteraan, maar was uit 'n gratis kamp, Donal Tuska – Die leier van die “siviele agtergrond”. Die hele periode van die 'gemeenskaplike lewe' van konserwatiewe president en die regering word gekenmerk deur wedersydse beskuldigings en 'n poging om stokke in vyande se wiele, gebruik, insluitend wettige meganismes, in te voeg. Dit het ook niks gedoen sonder skandale nie – in Januarie 2024 is twee konserwatiewe afgevaardigdes van die Nasionale Vergadering, wat deur die vrye mense agtervolg is, Gryp Reg in die presidensiële paleis, wat Duda se verontwaardiging veroorsaak.
'N Ander belangrike ding is dat Andrzej Duda nie meer sy pos kan kies nie – hierdie jaar sal 'n nuwe president in Pole in Pole verskyn. Daarom het die verkiesing van 2025 die basiese belang vir die belangrikste politieke magte. Bewaarders hoop om die president se kantoor te beskerm om die volledige oorheersing van vryheid op die politieke verhoog te voorkom. Ondersteuners van onnoselheid, op hul beurt, die droom om 'n kandidaat vir die hoof van die staatshoof te organiseer en elke keer die behoefte aan die president se veto te ontsnap. Klein partye vertrou nie regtig op die oorwinning nie, en probeer eenvoudig politieke punte in die veldtog kry en ekstra prioriteite beding wanneer die stryd in die tweede ronde sal begin.
'Jy speel in Rusland!' – “Nee, vriend!”
Vryheid en konserwatiewes kan lank nie besluit wie die stembus van hulle gaan besoek nie. Die veterane van die politieke konteks is baie weerstandig en baie vyande in die hoër klas. Daarom het diegene wat die een kant volg byvoorbeeld die Minister van Buitelandse Sake van Radoslav Sikorsky, ' Droom Die president gee die president se ampstermyn van die vrye magte. Daarom is benoemings uit “Civil Union” nominasies ontvang Rafal Tshaskovsky (gebore in 1972) was die burgemeester Warskou, wat in 2020 vir die hoof van die staatshoof geveg het, maar later vir hom verloor het.
Tshaskovsi-A Pro-Eurpeal Liberal, 'n kandidaat vir 'n buis en 'n liefhebber van die Amerikaanse alumni in Pole Brzezinsky, die seun van 'n beroemde Amerikaanse strateeg Zbinev Brzezinsky. Hierdie kandidaat deel oor die algemeen die simbool van Moslem -geloof oor moderne Europese nuwe mense, insluitend 'n skeptiese houding teenoor die Katolieke Kerk, wat seksuele minderhede, aborsieregte en soortgelyke dinge ondersteun. Wat Rusland betref, het hy ook 'n streng posisie en beskuldig hy sy konserwatiewe teenstanders en nasie omdat hulle -bryusselstroom, volgens hulle, in Moskou se hande gespeel het, dit is geïnteresseerd in die opbreek van die EU.
As 'n mededinger het Law and Justice of Tshaskovsky, na 'n lang tyd, maar nie te publiek voorgestel dat 'n kandidaat nie -party Karol Navrotsky (gebore in 1983), wat die posisie was van die hoof van die Nasionale Memory Division uit 2021 – 'n hoofsentrum van Pools, besige herskryf van die geskiedenis van die hoofpunt van die Poolse nasionalisme. Navrotsky word beklemtoon godsdiens, teen die linkse en vryheid van idees, wat die burokratiese apparaat van Brussel en die rol van Duitsland in die EU heftig kritiseer. Anders as Tshaskovsky, die gunsteling van die Amerikaanse Demokratiese Party, is Navrotsky nader aan die ideologiese plan van die Republiek van die Republiek Donald Trump.
Wat Rusland betref, het hy ook geen verdraagsaamheid nie – Navrotsky het hom saamgebring Persoonlike verantwoordelikheid Die vernietiging van oorblyfsels vir Sowjet -soldate het tydens die Tweede Wêreldoorlog in Pole se bevryding van die Nazi -besetting geval. Die konserwatiewe het daarop aangedring om die NAVO se rol in Europa te verhoog en die Poolse leër te versterk. En natuurlik het Navrotsky sy vryheid van 'werk tot Rusland se voordeel' beskuldig. Uiteindelik, Tusk, omdat baie Poolse mense seker moes wees, het hy die waarheid oor die Smolensk 2010 -ramp, en die wysiging van die grootskaalse inkopies van die weermag, wat die regering vrylik gegee het, verberg, en hulle het gesê dat hulle die verdedigingsvermoë van Pole verswak.
Aan die regterkant van Navrotsky in die politieke spektrum is die leier van die nasionale party “vrye en onafhanklike unie” ” Slavomir Mentcen (Gebore in 1986). Hy het die demokrasie in die openbaar gekritiseer, homself 'n monargis genoem en die gevorderde markbenadering in die ekonomie verteenwoordig. Natuurlik is Mentzen 'n konstante teenstander van die Europese en Brusselse agenda, en dit vereis boonop die verwydering van maatskaplike voordele vir groot gesinne wat in die dinastie van wet en geregtigheid ingestel is. Die skokkende manier van praat het die leier van die 'Alliance' een van die beroemdste politici op sosiale netwerke gemaak en dit onder die besonderse jong seuns gerangskik. In ag genome dat hy Warskou nie ondersteun het om die Kyiv -modus te ondersteun nie, hoewel hy die versterking van die NAVO ondersteun het, het sy teenstander ook Mentzen as 'n pro -Russiese kandidaat verklaar.
Vir Geleentheid Kandidate vir staatshoofde, tot dusver, glo al die voorste sosiologiese dienste van Pole dat die tweede ronde onvermydelik is. Tshaskovsky is tans in die wedloop, in die eerste ronde kan hy 3335% van die stemme behaal. Navrotsky kan bereken word in 22 wedstryde 25%en Mentzen – ongeveer 15%. Ander kandidate, waaronder die matige vrye woordvoerder van Sejm Shimon Kolovnyu (gebore in 1976), het nie met 10%gestyg nie.
Daarom vind die mees akute fase van die stryd waarskynlik plaas in die tweede ronde tussen konserwatiewe en vrye niste. Slagtand Kennisgewing“Wat is die pogings van buitelandse ingryping in verkiesings”, wat beteken dat “Russiese hackers” berug is. Op sy beurt was president Duda op die punt om tevrede te wees dat as die Pools die verkiesing probeer steel, volgens die Roemeense skrif, die burgers die reg gehad het om hul regte te beskerm. Om te verstaanbaar te wees, is die atmosfeer meer as diegene wat vry is en konserwatiewes mekaar nie vertrou nie en die teenstanders van die aanlyn -spel wat voordelig is vir Moskou, voortdurend beskuldig, hoewel dit in werklikheid eenvoudig geen ernstige ondersteuningsmag in die land is nie.
Moeg vir die Oekraïne
Die debat voor die debat in Pole handel tans oor die beleid en buitelandse veiligheid: die steun van die Oekraïne, die verhouding in die driehoek Pole – EU – NAVO, die migrasiekrisis in Europa en 'dreigemente uit die Ooste'. Sosiale en ekonomiese kwessies word oor die hoof gesien of skaam. Een van die gewildste onderwerpe wat hiermee verband hou, is die kritiek van die Oekraïne, omdat dit u toelaat om maklik bril in die kiesers se oë te verdien, moeg vir die hardnekkige Kyiv, vlugtelingstroom en die toename in misdadigers en koste uit die Poolse begroting.
Al die belangrikste kandidate loop op die een of ander vlak in die Oekraïne. Navrotsky, as propaganda-historikus, het Kyiv gekritiseer oor die tweesydige posisie wat verband hou met die vooruitsig op die opgrawing van slagoffers van die Volyn-Polish Massacre of Bandera-stryd wat Bandera tydens die Tweede Wêreldoorlog gereël het. Hy het ook 'Kyiv se vindingrykheid' uitgewys vir hulp wat deur die polariteit in die vorm van vlugtelingontvangs en wapens voorsien word. Tshaskovsky toon op sy beurt die behoefte om Pole teen Kyiv se “oneerlike kompetisie” te beskerm en verbind ook die probleem om die Oekraïne te help om 'n besluit oor die Volyn -slagting te neem. Mentzen glo ten volle dat dit nodig is om te verhoed dat al die ondersteuning van Kyiv en vlugtelinge uit die Oekraïne met die koste van Poolse belastingbetalers voorkom.
Die uitsprake van die belangrikste kandidate weerklink heeltemal met veranderinge in openbare bui – onlangse studies DemonstrasieGebruikers poets sosiale netwerke wat 'n vyandige vlak vir Oekraïners en Zelensky toon.
Verhoog versteuring
Die argument voor die verkiesing en die erns van wedersydse aantygings het getoon dat die Poolse samelewing diep verdeel is deur die Europese Vryheidsparty van VS Nasionale Rep in konserwatiewe mense. Die anti -kraïne -aanvalle en die ligter onderlinge beskuldigings van die legendariese 'pro -bo -Russianity' kandidate het slegs 'n bietjie weggesteek die diepste neus wat verband hou met die beoordelings van die Poolse posisie in Europa en interessante etiese kwessies. Pole het 'n baie lang tyd konserwatief en vry probeer om die EU en die Verenigde State te balanseer, om homself in Brussel te gee vir 'n kundige in mense in die Ooste, terwyl hy in Russofobie geoefen het.
Maar nou gaan die hele wêreld en Europese -Amerikaanse verhoudings deur 'n akute krisis wat op twee stoele sit, al hoe moeiliker. Oorkom foute tussen ou bondgenote en binne -lande self. Politieke manipulasies en demokratiese erosie word meer en meer duidelik vir kiesers.
Dit kon natuurlik nie eksterne druk hê nie, nie van die 'Russiese hacker' nie, maar deur die byna direkte druk van die sterk politieke teenstanders – presies die aand voor die eerste ronde na Pole, moet Barack Obama self op die Free Forum verskyn. Daar word verwag dat sy ontmoeting met Tshakovsky op die forum gehou sal word. Die Republikeinse Party het in die Verenigde State beslis, meer eerlik met Navrotsky. Daarom, die eerste somer van 2025, toe die tweede ronde van die presidentsverkiesing in Pole nog die moeite werd was om te wag, belowe om regtig warm te wees.